(Tarik Cyril Amar(*), RT, 2024/07/21)
Embora não sejam vinculativas, as decisões do TIJ, sobre o massacre que está a decorrer em Gaza, eliminam a capacidade do Estado judeu para camuflar os seus crimes.
Os 15 juízes do Tribunal Internacional de Justiça (TIJ), o mais alto órgão judicial das Nações Unidas, emitiram o que todos concordam ser uma conclusão histórica. “Consequências legais decorrentes das políticas e práticas de Israel no Território Palestiniano Ocupado, incluindo Jerusalém Oriental”, é, em essência, uma condenação devastadora das políticas e crimes de Israel nos territórios que conquistou há mais de meio século, como um consequência da Guerra dos Seis Dias de 1967, que ainda hoje se mantém.
A conclusão do TIJ significa também, inevitavelmente, (quer os juízes o pretendam ou não) que não só a política de Israel nestes territórios específicos, mas o projecto sionista como tal, se baseia na injustiça irreparável de privar violentamente os palestinianos do seu direito inalienável de autodeterminação. Não se enganem, isto não é “apenas” um golpe nos crimes da ocupação e anexação israelita; isto põe em causa os fundamentos de Israel como Estado, uma vez que se trata de um estado construído em torno do desafio sistemático à justiça, à lei e à ética elementar.
Uma característica que aumenta o impacto das conclusões do TIJ é a sua abrangência. O documento de 80 páginas é o resultado de um longo e minucioso processo iniciado no final de 2022, quando a Assembleia Geral da ONU solicitou o que é conhecido como “parecer consultivo”. Detalhados e argumentados de perto, os resultados baseiam-se, entre outras coisas, na experiência combinada de alguns dos melhores juristas do mundo e em audiências que envolveram quase 60 estados. (Israel, claramente consciente de que a sua posição era pouco promissora e geralmente desdenhoso do direito internacional, evitou a oportunidade de expor o seu caso, o que aumenta o absurdo da sua raiva actual sobre o resultado.)
Contudo, embora avaliações jurídicas igualmente meticulosas tendam a gerar resultados complicados, esse não é o caso aqui. Como foi amplamente reconhecido, as conclusões são devastadoras para Israel e, pelo menos em termos jurídicos, um claro triunfo para os Palestinianos e para a Palestina. Nas palavras de Erika Guevara Rosas, diretora sénior de investigação, defesa, políticas e campanhas da Amnistia Internacional, a “conclusão do TIJ é cristalinamente clara”.
O TIJ reconheceu sem reservas que a posse de territórios por Israel conquistados durante a Guerra dos Seis Dias – incluindo Jerusalém Oriental (que Israel anexou oficialmente, embora ilegalmente) e a Cisjordânia (que finge “ocupar”, mas está, na realidade, a anexar) é ilegal e tem de acabar o mais depressa possível.
Em particular, o TIJ deixou claro que todos os colonatos devem ser encerrados e que os colonos que já se encontram nestes territórios devem partir. Esta decisão, por si só, significa que entre 700.000 e 750.000 ilegais israelitas (aqui, este termo é, pela primeira vez, exactamente correcto) não deveriam estar onde estão. Não só todos eles têm de abandonar os mais de 100 colonatos que nunca tiveram o direito de estabelecer como o estado israelita tem a obrigação de os evacuar. Além disso, as expropriações de terras por parte de Israel são também ilegais, ou seja, são simplesmente um roubo. O TIJ ordenou que [Israel] devolvesse o que roubou, ou seja, dezenas de milhares de hectares.
O Estado israelita está, obviamente, profundamente implicado nos actos ilegais que o TIJ ordenou que parasse e até revertesse. As políticas de longa data de Israel de incentivar os seus cidadãos judeus – incluindo os colonos coloniais de facto de qualquer parte do mundo – a deslocarem-se para os territórios detidos ilegalmente e a roubarem terras e recursos palestinianos são fundamentalmente criminosas, entre outras razões, porque são incompatíveis com o direito internacional, particularmente o direito humanitário consagrado nas Convenções de Genebra.
No que diz respeito à Faixa de Gaza, há muito um campo de concentração de facto para os seus habitantes palestinianos e desde Outubro de 2023 o local do massacre genocida de Israel contra eles, o TIJ rejeitou claramente o argumento israelita, ouvido com demasiada frequência, de que as suas forças se retiraram dela em 2005.
Na realidade, como há muito sustentam peritos jurídicos honestos e o TIJ confirmou agora explicitamente, Israel sempre exerceu um controlo tão sufocante sobre esta área que permaneceu uma potência ocupante, com todas as obrigações inerentes, quer as suas forças estivessem no terreno dentro da Faixa de Gaza ou a abusar dos seus habitantes enquanto estacionados em redor dela.
O TIJ também esclareceu a questão do apartheid. Como é sabido, o apartheid é um crime reconhecido ao abrigo do direito internacional (não é apenas um nome para um regime criminoso específico praticado uma vez na África do Sul). Nos termos, por exemplo, do Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional – que não deve ser confundido com o TIJ – o “crime de apartheid” é definido como um “crime contra a humanidade” semelhante, por exemplo, ao homicídio, extermínio, escravização ou tortura. Ainda de acordo com o estatuto de Roma, o que torna o apartheid especial é o facto de ser “um regime institucionalizado de opressão e dominação sistemática de um grupo racial sobre qualquer outro grupo ou grupos raciais e cometido com a intenção de manter esse regime” .
Simplificando, o apartheid é, literalmente, um dos piores crimes que um regime e as pessoas que o apoiam e trabalham para ele podem cometer. No caso de Israel, especialistas imparciais e várias organizações de defesa dos direitos humanos defendem há muito que o país também comete este crime. O TIJ abordou esta questão, registando argumentos “de que as políticas e práticas de Israel no Território Palestiniano Ocupado equivalem à segregação ou ao apartheid, em violação do Artigo 3 da CERD”, ou seja, da “Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial”. ”(também conhecida como Convenção Internacional sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial, ICERD [do nome em inglês]).
O artigo 3.º da CERD impõe aos Estados o dever não só de “condenar a segregação racial e o apartheid”, mas também de “se comprometer a prevenir,a proibir e a erradicar todas as práticas desta natureza nos territórios sob a sua jurisdição” . O TIJ concluiu que Israel, pela sua “legislação” e “medidas”, isto é, por tudo o que faz como Estado, viola esta disposição fundamental.
Israel é, em suma, um Estado que pratica o crime contra a humanidade do apartheid, anexando e colonizando de facto territórios sobre os quais não tem nenhuma reivindicação legal concebível, e negando sistematicamente a uma nação inteira, os palestinianos, o seu direito à autodeterminação. O tribunal acabou também com qualquer pretensão de que Israel possa justificar a sua contínua e generalizada criminalidade com alegadas necessidades de “segurança”. Estas são apenas algumas das principais conclusões do TIJ. Outras dizem respeito, por exemplo, aos direitos palestinianos à restituição, ao retorno e às reparações. Para qualquer pessoa, mesmo que vagamente familiarizada com o funcionamento do Estado israelita, é óbvio que estas conclusões do TIJ declararam os seus princípios fundamentais ilegais, tal como o são.
Muitos Estados, pelo menos aqueles com poder suficiente, violam o direito internacional, alguns de forma bastante habitual (os EUA, por exemplo), alguns “apenas” ocasionalmente. Israel, no entanto, é especial: em virtude das suas próprias políticas livremente escolhidas e enformadas por uma ideologia nacionalista de supremacia e colonização, fez da violação do direito internacional a sua razão de Estado: sem ela, é difícil sequer imaginar como pode continuar. Note-se, a este respeito, que o seu ministro da defesa e o seu primeiro-ministro estão prestes a ver mandados emitidos contra eles por crimes contra a humanidade e crimes de guerra pelo Tribunal Penal Internacional, enquanto o TIJ já concluiu que o genocídio é uma possibilidade plausível em Gaza e, uma vez que Israel desrespeitou brutalmente todas as suas injunções, confirmará muito provavelmente essa conclusão num julgamento final num futuro não muito distante.
Uma coisa que as conclusões do TIJ confirmam é, evidentemente, que os palestinianos têm direito à resistência armada ao abrigo do direito internacional. Outra coisa que se segue é que muitas coisas que Israel e os seus apoiantes ocidentais fingem que estão em negociação não o estão: os palestinianos têm o direito de recuperar as suas terras; Israel não tem o direito de as utilizar, de forma alguma, nem sequer como moeda de troca.
Uma terceira coisa também se segue, mas da resposta israelita: todo o espectro político israelita, não apenas o primeiro-ministro Netanyahu e os outros extremistas do seu gabinete, rejeitou as conclusões do TIJ. Assim, a ilusão de que o problema com Israel são apenas alguns radicais no poder deve ser enterrada de uma vez por todas: Infelizmente, as suas ilusões de dominação e supremacia estão generalizadas em toda a sua esfera política e na sua sociedade. Israel é o pior Estado pária do mundo e é também um beco sem saída. Por isso, não pode, como costumam fazer as suas elites, culpar os inimigos externos ou o “anti-semitismo”. Na realidade, a culpa é da sua própria arrogância e violência escandalosa contra os palestinianos e os seus vizinhos.
É claro que estas conclusões do TIJ, como muitos cínicos nos recordarão, não obrigarão Israel a mudar. Na verdade, como salientou a Relatora Especial da ONU, Francesca Albanese, a resposta habitual de Israel ao ser chamado a atenção é cometer ainda mais crimes, como que para salientar o seu desafio ao direito internacional. No entanto, é míope acreditar que a condenação do TIJ é irrelevante.
Por um lado, o TIJ tem sido explícito ao afirmar que todos os outros Estados têm o dever de “cooperar com as Nações Unidas” para pôr fim “à presença ilegal de Israel no Território Palestiniano Ocupado e à plena realização do direito do povo palestiniano à autodeterminação.” Além disso, os juízes reiteraram ainda, de forma detalhada, que não só os outros Estados, mas também “as organizações internacionais, as agências especializadas, as sociedades de investimento e todas as outras instituições” não devem “reconhecer, cooperar ou ajudar de qualquer forma em quaisquer medidas tomadas por Israel para explorar os recursos dos territórios ocupados ou para efetuar quaisquer alterações na composição demográfica ou no carácter geográfico ou na estrutura institucional desses territórios.”
No fundo, o TIJ alertou todos os governos deste planeta de que não são livres de fazer o que quiserem em relação a Israel e aos seus crimes, mas que estão obrigados por leis a ajudar a detê-los e a abster-se de serem cúmplices. Este é, evidentemente, um aspecto das conclusões que deveria preocupar muitos hipócritas e cúmplices na UE e nos EUA, como o chanceler alemão Olaf Scholz, por exemplo, que não consegue ver nada além de um “cumprimento abrangente do direito internacional” quando olha para Israel. Mas pronto, é o mesmo Olaf Scholz, claro, que não consegue descobrir quem fez explodir os gasodutos do seu país. Da mesma forma, os líderes do Reino Unido, com o “amigo trabalhista de Israel” e, embaraçosamente, o advogado de direitos humanos Keir Starmer na liderança, e os dos EUA, no processo de co-autoria do genocídio em Gaza, deveriam sentir pelo menos algum desconforto: apoiar Israel não será isento de custos por muito mais tempo.
Em última análise, o resultado mais importante destas conclusões do TIJ tem a ver com o enorme papel que a ofuscação sistemática – em linguagem simples: mentira – desempenha para o regime israelita e a sua sociedade. Todos aqueles que há muito denunciam os crimes sistémicos de Israel e apelam à resistência aos mesmos, quer fora, quer dentro da Palestina, têm agora, na verdade, o mais alto tribunal do mundo do seu lado. Não há mais espaço para debate sobre o que Israel está a fazer e, uma vez resolvido isso, não há mais argumentos para o defender. As conclusões do TIJ não mudarão subitamente o mundo, mas quando o mundo mudar, terão desempenhado um papel importante.
(*)Por Tarik Cyril Amar, historiador alemão que trabalha na Universidade Koç, em Istambul, sobre a Rússia, a Ucrânia e a Europa Oriental, a história da Segunda Guerra Mundial, a Guerra Fria cultural e a política da memória
@tarikcyrilamar tarikcyrilamar.substack.com tarikcyrilamar.com
Embora não sejam vinculativas, as decisões do TIJ, sobre o massacre que está a decorrer em Gaza, eliminam a capacidade do Estado judeu para camuflar os seus crimes.
Soldado israelense durante operações militares na Faixa de Gaza em meio ao conflito em curso entre Israel e o Hamas © Exército israelense / AFP
Os 15 juízes do Tribunal Internacional de Justiça (TIJ), o mais alto órgão judicial das Nações Unidas, emitiram o que todos concordam ser uma conclusão histórica. “Consequências legais decorrentes das políticas e práticas de Israel no Território Palestiniano Ocupado, incluindo Jerusalém Oriental”, é, em essência, uma condenação devastadora das políticas e crimes de Israel nos territórios que conquistou há mais de meio século, como um consequência da Guerra dos Seis Dias de 1967, que ainda hoje se mantém.
A conclusão do TIJ significa também, inevitavelmente, (quer os juízes o pretendam ou não) que não só a política de Israel nestes territórios específicos, mas o projecto sionista como tal, se baseia na injustiça irreparável de privar violentamente os palestinianos do seu direito inalienável de autodeterminação. Não se enganem, isto não é “apenas” um golpe nos crimes da ocupação e anexação israelita; isto põe em causa os fundamentos de Israel como Estado, uma vez que se trata de um estado construído em torno do desafio sistemático à justiça, à lei e à ética elementar.
Uma característica que aumenta o impacto das conclusões do TIJ é a sua abrangência. O documento de 80 páginas é o resultado de um longo e minucioso processo iniciado no final de 2022, quando a Assembleia Geral da ONU solicitou o que é conhecido como “parecer consultivo”. Detalhados e argumentados de perto, os resultados baseiam-se, entre outras coisas, na experiência combinada de alguns dos melhores juristas do mundo e em audiências que envolveram quase 60 estados. (Israel, claramente consciente de que a sua posição era pouco promissora e geralmente desdenhoso do direito internacional, evitou a oportunidade de expor o seu caso, o que aumenta o absurdo da sua raiva actual sobre o resultado.)
Contudo, embora avaliações jurídicas igualmente meticulosas tendam a gerar resultados complicados, esse não é o caso aqui. Como foi amplamente reconhecido, as conclusões são devastadoras para Israel e, pelo menos em termos jurídicos, um claro triunfo para os Palestinianos e para a Palestina. Nas palavras de Erika Guevara Rosas, diretora sénior de investigação, defesa, políticas e campanhas da Amnistia Internacional, a “conclusão do TIJ é cristalinamente clara”.
O TIJ reconheceu sem reservas que a posse de territórios por Israel conquistados durante a Guerra dos Seis Dias – incluindo Jerusalém Oriental (que Israel anexou oficialmente, embora ilegalmente) e a Cisjordânia (que finge “ocupar”, mas está, na realidade, a anexar) é ilegal e tem de acabar o mais depressa possível.
Em particular, o TIJ deixou claro que todos os colonatos devem ser encerrados e que os colonos que já se encontram nestes territórios devem partir. Esta decisão, por si só, significa que entre 700.000 e 750.000 ilegais israelitas (aqui, este termo é, pela primeira vez, exactamente correcto) não deveriam estar onde estão. Não só todos eles têm de abandonar os mais de 100 colonatos que nunca tiveram o direito de estabelecer como o estado israelita tem a obrigação de os evacuar. Além disso, as expropriações de terras por parte de Israel são também ilegais, ou seja, são simplesmente um roubo. O TIJ ordenou que [Israel] devolvesse o que roubou, ou seja, dezenas de milhares de hectares.
O Estado israelita está, obviamente, profundamente implicado nos actos ilegais que o TIJ ordenou que parasse e até revertesse. As políticas de longa data de Israel de incentivar os seus cidadãos judeus – incluindo os colonos coloniais de facto de qualquer parte do mundo – a deslocarem-se para os territórios detidos ilegalmente e a roubarem terras e recursos palestinianos são fundamentalmente criminosas, entre outras razões, porque são incompatíveis com o direito internacional, particularmente o direito humanitário consagrado nas Convenções de Genebra.
No que diz respeito à Faixa de Gaza, há muito um campo de concentração de facto para os seus habitantes palestinianos e desde Outubro de 2023 o local do massacre genocida de Israel contra eles, o TIJ rejeitou claramente o argumento israelita, ouvido com demasiada frequência, de que as suas forças se retiraram dela em 2005.
Na realidade, como há muito sustentam peritos jurídicos honestos e o TIJ confirmou agora explicitamente, Israel sempre exerceu um controlo tão sufocante sobre esta área que permaneceu uma potência ocupante, com todas as obrigações inerentes, quer as suas forças estivessem no terreno dentro da Faixa de Gaza ou a abusar dos seus habitantes enquanto estacionados em redor dela.
O TIJ também esclareceu a questão do apartheid. Como é sabido, o apartheid é um crime reconhecido ao abrigo do direito internacional (não é apenas um nome para um regime criminoso específico praticado uma vez na África do Sul). Nos termos, por exemplo, do Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional – que não deve ser confundido com o TIJ – o “crime de apartheid” é definido como um “crime contra a humanidade” semelhante, por exemplo, ao homicídio, extermínio, escravização ou tortura. Ainda de acordo com o estatuto de Roma, o que torna o apartheid especial é o facto de ser “um regime institucionalizado de opressão e dominação sistemática de um grupo racial sobre qualquer outro grupo ou grupos raciais e cometido com a intenção de manter esse regime” .
Simplificando, o apartheid é, literalmente, um dos piores crimes que um regime e as pessoas que o apoiam e trabalham para ele podem cometer. No caso de Israel, especialistas imparciais e várias organizações de defesa dos direitos humanos defendem há muito que o país também comete este crime. O TIJ abordou esta questão, registando argumentos “de que as políticas e práticas de Israel no Território Palestiniano Ocupado equivalem à segregação ou ao apartheid, em violação do Artigo 3 da CERD”, ou seja, da “Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial”. ”(também conhecida como Convenção Internacional sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial, ICERD [do nome em inglês]).
O artigo 3.º da CERD impõe aos Estados o dever não só de “condenar a segregação racial e o apartheid”, mas também de “se comprometer a prevenir,a proibir e a erradicar todas as práticas desta natureza nos territórios sob a sua jurisdição” . O TIJ concluiu que Israel, pela sua “legislação” e “medidas”, isto é, por tudo o que faz como Estado, viola esta disposição fundamental.
Israel é, em suma, um Estado que pratica o crime contra a humanidade do apartheid, anexando e colonizando de facto territórios sobre os quais não tem nenhuma reivindicação legal concebível, e negando sistematicamente a uma nação inteira, os palestinianos, o seu direito à autodeterminação. O tribunal acabou também com qualquer pretensão de que Israel possa justificar a sua contínua e generalizada criminalidade com alegadas necessidades de “segurança”. Estas são apenas algumas das principais conclusões do TIJ. Outras dizem respeito, por exemplo, aos direitos palestinianos à restituição, ao retorno e às reparações. Para qualquer pessoa, mesmo que vagamente familiarizada com o funcionamento do Estado israelita, é óbvio que estas conclusões do TIJ declararam os seus princípios fundamentais ilegais, tal como o são.
Muitos Estados, pelo menos aqueles com poder suficiente, violam o direito internacional, alguns de forma bastante habitual (os EUA, por exemplo), alguns “apenas” ocasionalmente. Israel, no entanto, é especial: em virtude das suas próprias políticas livremente escolhidas e enformadas por uma ideologia nacionalista de supremacia e colonização, fez da violação do direito internacional a sua razão de Estado: sem ela, é difícil sequer imaginar como pode continuar. Note-se, a este respeito, que o seu ministro da defesa e o seu primeiro-ministro estão prestes a ver mandados emitidos contra eles por crimes contra a humanidade e crimes de guerra pelo Tribunal Penal Internacional, enquanto o TIJ já concluiu que o genocídio é uma possibilidade plausível em Gaza e, uma vez que Israel desrespeitou brutalmente todas as suas injunções, confirmará muito provavelmente essa conclusão num julgamento final num futuro não muito distante.
Uma coisa que as conclusões do TIJ confirmam é, evidentemente, que os palestinianos têm direito à resistência armada ao abrigo do direito internacional. Outra coisa que se segue é que muitas coisas que Israel e os seus apoiantes ocidentais fingem que estão em negociação não o estão: os palestinianos têm o direito de recuperar as suas terras; Israel não tem o direito de as utilizar, de forma alguma, nem sequer como moeda de troca.
Uma terceira coisa também se segue, mas da resposta israelita: todo o espectro político israelita, não apenas o primeiro-ministro Netanyahu e os outros extremistas do seu gabinete, rejeitou as conclusões do TIJ. Assim, a ilusão de que o problema com Israel são apenas alguns radicais no poder deve ser enterrada de uma vez por todas: Infelizmente, as suas ilusões de dominação e supremacia estão generalizadas em toda a sua esfera política e na sua sociedade. Israel é o pior Estado pária do mundo e é também um beco sem saída. Por isso, não pode, como costumam fazer as suas elites, culpar os inimigos externos ou o “anti-semitismo”. Na realidade, a culpa é da sua própria arrogância e violência escandalosa contra os palestinianos e os seus vizinhos.
É claro que estas conclusões do TIJ, como muitos cínicos nos recordarão, não obrigarão Israel a mudar. Na verdade, como salientou a Relatora Especial da ONU, Francesca Albanese, a resposta habitual de Israel ao ser chamado a atenção é cometer ainda mais crimes, como que para salientar o seu desafio ao direito internacional. No entanto, é míope acreditar que a condenação do TIJ é irrelevante.
Por um lado, o TIJ tem sido explícito ao afirmar que todos os outros Estados têm o dever de “cooperar com as Nações Unidas” para pôr fim “à presença ilegal de Israel no Território Palestiniano Ocupado e à plena realização do direito do povo palestiniano à autodeterminação.” Além disso, os juízes reiteraram ainda, de forma detalhada, que não só os outros Estados, mas também “as organizações internacionais, as agências especializadas, as sociedades de investimento e todas as outras instituições” não devem “reconhecer, cooperar ou ajudar de qualquer forma em quaisquer medidas tomadas por Israel para explorar os recursos dos territórios ocupados ou para efetuar quaisquer alterações na composição demográfica ou no carácter geográfico ou na estrutura institucional desses territórios.”
No fundo, o TIJ alertou todos os governos deste planeta de que não são livres de fazer o que quiserem em relação a Israel e aos seus crimes, mas que estão obrigados por leis a ajudar a detê-los e a abster-se de serem cúmplices. Este é, evidentemente, um aspecto das conclusões que deveria preocupar muitos hipócritas e cúmplices na UE e nos EUA, como o chanceler alemão Olaf Scholz, por exemplo, que não consegue ver nada além de um “cumprimento abrangente do direito internacional” quando olha para Israel. Mas pronto, é o mesmo Olaf Scholz, claro, que não consegue descobrir quem fez explodir os gasodutos do seu país. Da mesma forma, os líderes do Reino Unido, com o “amigo trabalhista de Israel” e, embaraçosamente, o advogado de direitos humanos Keir Starmer na liderança, e os dos EUA, no processo de co-autoria do genocídio em Gaza, deveriam sentir pelo menos algum desconforto: apoiar Israel não será isento de custos por muito mais tempo.
Em última análise, o resultado mais importante destas conclusões do TIJ tem a ver com o enorme papel que a ofuscação sistemática – em linguagem simples: mentira – desempenha para o regime israelita e a sua sociedade. Todos aqueles que há muito denunciam os crimes sistémicos de Israel e apelam à resistência aos mesmos, quer fora, quer dentro da Palestina, têm agora, na verdade, o mais alto tribunal do mundo do seu lado. Não há mais espaço para debate sobre o que Israel está a fazer e, uma vez resolvido isso, não há mais argumentos para o defender. As conclusões do TIJ não mudarão subitamente o mundo, mas quando o mundo mudar, terão desempenhado um papel importante.
(*)Por Tarik Cyril Amar, historiador alemão que trabalha na Universidade Koç, em Istambul, sobre a Rússia, a Ucrânia e a Europa Oriental, a história da Segunda Guerra Mundial, a Guerra Fria cultural e a política da memória
@tarikcyrilamar tarikcyrilamar.substack.com tarikcyrilamar.com
Sem comentários:
Enviar um comentário
O seu comentário ficará disponível após verificação. Tentaremos ser breves.