Vale sempre a pena ler os outros lados das noticias que nos metem casa adentro. Agora o sound-byte é Guta, e não vou aqui defender a teoria das falsas noticias. Vou tão só, saudavelmente, interrogar-me sobre o que não é dito acerca dos bombardeamentos em Guta.
Quem são esses "inocentes e solidários" capacetes brancos que se filmam a filmar até à exaustão?
Onde andam e o que fazem os membros da al-Nushra (ou da alquaida, ou do daesh, ou rebeldes, ou oposição Siria no estrangeiro - escolham a vossa mantra) que "galhardamente" defendem Guta do pérfido exército àrabe sirio?
O que é que o Ocidente fez depois de Alepo, para ajudar a evacuar os civis de Guta? Ou preferiram deixá-los lá para serem filmados quando o governo voltasse "a tomar posse" do território sírio? Num momento em que estamos prestes a ver uma segunda edição de Aleppo,
talvez valha a pena tentar outras perspetivas. Só para não cairmos nos mesmos maniqueismos over and over again.
@Refer&ncia
Sem titulo
(Robert Fisk in The Independent)
«Mas, curiosamente, esses grupos armados são ignorados quando exprimimos a nossa indignação pela carnificina em Guta. Não há jornalistas ocidentais para os entrevistar - porque esses defensores de Guta nos cortavam a cabeça (um facto que também preferimos não mencionar) se tivéssemos a audácia de tentar entrar nos suburbios cercados. E - facto incrivel - mas imagens que recebemos não há um único homem armado. Isto não quer dizer que as crianças feridas e mortas ou os cadáveres ensanguentados [...] não sejam reais ou que os filmes sejam falsos. Isso quer dizer que as imagens não mostram toda a verdade. Estes filmes - e quem os faz - evitam mostrar-nos os combatentes da al-Nusrah que estão em Guta. E não há a mijima possibilidade que alguma vez nos-los venham a mostrar.»
